本研究以臺灣社會科學核心期刊(Taiwan Social Sciences Citation Index,TSSCI)於 2018 至 2019 年收錄之 110 本期刊為研究標的,採用文件分析法,就期刊規範中有關學術倫理、著作權相關要求與規範進行分析與討論。
Tag Archives: Authorship
課程簡報 | 111學年度第一學期長庚大學護理學系博士班「研究倫理」課程
簡報主題:終於走到發表這一步──談不同學術角色間的責任、分工與衝突排解(2022年九月更新版簡報)
課程簡報 | 2021 中央研究院學術研究倫理教育訓練課程
簡報主題:誰可以當作者?
電子報專文 | 學術論文作者:如何公平決定?如何偵測潛在的不當掛名?
在本期的電子報中,我們將分享兩個近年國際間在推廣的資源「作者列名排序評分表」與「如何辨識可能有問題的作者列名」;前者能協助心理學與社會科學的研究者,更公正地提名論文作者,後者則能協助學術審查委員,辨識出可能涉及不當掛名的作者名單。此外,本期也附上一份海報「偵測怪怪的學術論文作者」,供師生推廣學術倫理之用。
電子報專文 | 國際專業社群因應新冠肺炎研究之研究倫理指引與品質管理政策
本期電子報將簡介三份由不同專業社群,針對在嚴重 COVID-19 疫情下,三個不同層次的研究倫理問題,所公布的研究倫理指引與品質管理政策。
研究論文 | Taiwanese researchers’ perceptions of questionable authorship practices: An exploratory study
A new paper has been published in Science and Engineering Ethics. In this piece, we discussed the underlying causes of questionable authorship and culture-bound authorship practices in an East Asian academia – Taiwan.
學術倫理知識 | 第六屆世界研究誠信大會:作者列名爭議及掠奪性期刊──出版倫理委員會(COPE)之觀點
在第六屆世界研究誠信大會中,主辦單位特別邀請具高度學術聲望的英國組織「出版倫理委員會」(COPE),共同規劃了多場座談和專題演講,以期和與會者一起研析近年科學研究界所面臨的新興挑戰:作者列名爭議及掠奪性出版。本文分享 COPE 對於這兩個議題的觀點與相關建議。
學術倫理知識 | 作者定義及排序原則
近年來因為學術分工更為精細,跨實驗室、跨領域、甚至跨國的合作研究逐漸成為趨勢,許多研究需要仰賴很多研究人員的合作才得以完成。因此,誰有資格成為研究成果的作者,便成為學術成果發表時的重要討論議題。本文分享不同領域(生物醫學、電子與電機工程、心理與社會科學)對於學術作者的原則性定義、作者排序的原則,以及不當的作者掛名類型。