Tag Archives: RCR

電子報專文 | 判讀相似度比對報告時的提醒 — 以 Turnitin 為例

目前坊間有許多相似度比對系統，例如 iThenticate、Turnitin，以及華藝文獻相似度檢測服務等。其中 Turnitin 應該是在比對英文文稿中使用率較高的系統，因此本文以 Turnitin 為例，提醒使用者一些在判讀相似度比對報告時須要留意的事項。

BOOKS | 學術工作者的必修學分：學術倫理及研究誠信 Academic Ethics and Research Integrity: Compass to Responsible Conduct of Research

本書以淺顯的文字論述學術倫理與研究誠信的基本概念及重要性，內容包括其定義與內涵、國際間對相關議題的共識，以及我國的規範及法規等。本書也提供了避免產生不當研究行為的方法，例如：受試者保護、研究資料管理、研究成果寫作技巧，以及論文作者的定義等，讓學術工作者能真正落實到自身的研究工作中，以展現良好的研究行為，並提升研究的能量與品質。

研究論文 | 台灣研究人員學術倫理概念調查研究之初探：以科技部公布之學術抄襲、未適當引註及自我抄襲概念為例

本研究透過匿名調查問卷，蒐集到台灣研究人員（包括五位學術倫理專家與232位科技部專題研究計畫主持人）之問卷，探討其對學術抄襲、未適當引註及自我抄襲等概念之理解。
The present study adopts a survey method, inviting five experts of academic ethics and 232 local researchers (i.e., principal investigators [PIs] of MOST-funded research projects) to explore their (mis)understanding regarding the topics of plagiarism, improper citations, and self-plagiarism through case scenarios.

電子報專文 | 我捏造了一系列實驗！荷蘭社會心理學家 Diederik Stapel 假造研究數據案（上）

在本期的電子報中，我們敘說荷蘭社會心理學家 Diederik Stapel 捏造實驗數據的故事。其實本電子報的創刊號（2017 年 4 月）即曾提過這個案例，當中摘要了案主、案件經過、調查結果，與其後續發展。而我們將用這期電子報，將整個故事完整寫出，並會在下一期中從學術倫理的角度進行分析，期望與讀者們一起深思這個故事帶給我們的啟示。

臺灣研究誠信守則 Taiwan Code of Conduct for Research Integrity 2020

這是一份由在臺灣推動學術倫理與研究倫理的學者們，共同編撰的成果。我們在守則中定義了研究人員和研究機構在執行與管理學術研究時，能貫徹研究誠信的五項原則；當中亦對負責任的研究行為、不當研究行為，以及研究人員和研究機構應承擔的責任，提供了原則性的建議與說明。這份守則可用於教育用途，也能作為研究機構在制定相關政策時的參考。