電子報專文 | 不知情也不同意?英國 Alder Hey 兒童醫院的嬰兒器官蒐集事件

蒐集往生者的身體器官或檢體作為醫學研究之用,需不需要得到家屬的知情同意?在本期的電子報中,我們介紹了英國利物浦的醫療機構所涉及之人體器官與組織的不當蒐集事件。這起事件催生了英國的 Human Tissue Act 2004 與國內的獨立監管單位 Human Tissue Authority。

電子報專文 | 發明,究竟是創造,還是欺騙?—以美國矽谷新創公司 Theranos 為例(上)

2018 年美國出版了一本暢銷的非小說 Bad Blood,內容在敘述美國矽谷新創生技公司 Theranos 所精心策劃的一場騙局。Theranos 事件的情節有如劇情片,也確定將開拍成電影;這個現實中正在發生、尚未完結的真實故事,當中所牽涉到商業倫理與研究誠信議題,值得我們深究。本期電子報將從事件的脈絡談起,並於下期分析該事件對學術研究界的啟示。

電子報專文 | 違反學術倫理的研究,影響可以有多大:哈佛大學 Piero Anversa 的心臟幹細胞系列研究

違反學術倫理的研究,影響力可以有多大呢?本期將接續這個主題,分享哈佛大學 Anversa 教授在心臟幹細胞研究的造假行為,並探討他的作為,對整個學術界和醫學界所造成的影響,以及這個案件所帶來的啟示。

電子報專文 | 違反學術倫理的研究,影響可以有多大:美國糖研究基金會資助之哈佛大學心臟病評論論文

違反學術倫理的研究,影響力可以有多大呢?本期介紹了一篇發表於 1967 年由哈佛大學教授所做出結論偏頗的心臟病評論論文,對當代的心臟病與飲食關連性研究方向和社會大眾飲食所造成的影響。

學術倫理知識 | 學位論文相關的著作權問題

最近在科技部、教育部,以及各學研機構辦理的學術倫理研習講座中,許多與會人士,特別是博士班學生或博士後研究員,都問及學位論文與其他形式發表的關連與疑慮。這代表許多年輕的研究者逐漸重視學術發表的規範,也希望有一些明確的指引。 在此整理出常見的八個問題與回應,供各界參考。

電子報專文 | 從研究誠信到負責任的研究與創新—淺談第六屆世界研究誠信大會

第六屆世界研究誠信大會(6th World Conference on Research Integrity 2019)於六月在香港大學舉辦。本次的會議主題為「研究誠信的新挑戰」(New Challenges for Research Integrity),並於會後發布宣言《科研人員評估之香港準則:維護科研誠信》(Hong Kong Principles)。

學術倫理知識 | 第六屆世界研究誠信大會:作者列名爭議及掠奪性期刊──出版倫理委員會(COPE)之觀點

在第六屆世界研究誠信大會中,主辦單位特別邀請具高度學術聲望的英國組織「出版倫理委員會」(COPE),共同規劃了多場座談和專題演講,以期和與會者一起研析近年科學研究界所面臨的新興挑戰:作者列名爭議及掠奪性出版。本文分享 COPE 對於這兩個議題的觀點與相關建議。

學術倫理知識 | 作者定義及排序原則

近年來因為學術分工更為精細,跨實驗室、跨領域、甚至跨國的合作研究逐漸成為趨勢,許多研究需要仰賴很多研究人員的合作才得以完成。因此,誰有資格成為研究成果的作者,便成為學術成果發表時的重要討論議題。本文分享不同領域(生物醫學、電子與電機工程、心理與社會科學)對於學術作者的原則性定義、作者排序的原則,以及不當的作者掛名類型。